Report | May, 2010
Contribución de Oceana al debate sobre la aplicación de medidas de gestión en las pesquerías mediterráneas
Desde Oceana consideramos de forma muy positiva los intentos que se vienen realizando desde la Dirección General de Pesca y la Comisión Europea para conseguir establecer criterios de sostenibilidad en las pesquerías mediterráneas, de forma acorde con la recientemente aprobada Nueva Política Común de Pesca de la UE.
Asimismo, consideramos que muchas de la propuestas de la Comisión, que en ocasiones no tienen una base científica sino que están más orientadas a intentar conseguir un mínimo común denominador capaz de establecer unos criterios admisibles por todas las partes implicadas, aun no pudiendo ser consideradas “biológicamente aceptables” si que cumplen con una estrategia inteligente para intentar encauzar los problemas y poner los primeros peldaños para construir un camino hacia la mejora de las pesquerías mediterráneas.
Muchos de estos “sacrificios” que propone la Comisión son difícilmente aceptables desde un punto de vista técnico, científico y de conservación, ya que en algunas ocasiones suponen “legalizar” las continuas violaciones de la legislación actualmente en vigor para conseguir integrarlas dentro de un plan que permita la adecuación de la gestión de los recursos en el futuro.
Por tanto, pese a que algunas medidas podrían suponer un fuerte revés, un paso atrás, o incluso poner en riesgo la viabilidad biológica de algunas especies, desde Oceana estamos dispuestos a aceptar el valiente reto que propone la Comisión para conseguir encontrar soluciones viables a un problema ambiental, económico y social de tal envergadura, si en realidad estas medidas están orientadas a conseguir una agenda eficaz y plausible que nos guíe en el buen camino. Es decir, estamos abiertos a considerar sacrificios en el corto plazo si estos van a redundar en claros beneficios en el medio y largo plazo.
En el texto que sigue a continuación pretendemos exponer el posicionamiento inicial de Oceana, totalmente abierto a discusión y a encontrar soluciones, en el que no sólo indicaremos nuestras coincidencias y desavenencias con las propuestas de la Comisión, sino también soluciones alternativas que esperamos sean tenidas en cuenta.
Creemos que sería necesario que en el espíritu de este plan o recopilación de medidas para la gestión de pesquerías en el Mediterráneo se indicara claramente que el objetivo es conseguir una gestión sostenible de los recursos, recuperar la dinámica y biocenosis de los diferentes ecosistemas y hábitats marinas, incluyendo sus especies, poblaciones, etc.
También sería importante que todas las excepciones estén muy claramente indicadas y siempre dentro de un plan de gestión y como parte de las cuotas de captura. Como se indica en el artículo 17, ningún plan de gestión, protección o creación de zonas vedadas deberá ser inamovible, sino que deberá estar al servicio de los avances científicos, principio perfectamente aplicable a los otros artículos y propuestas.
Sería igualmente interesante mencionar que esta estrategia tiene como objetivo aquellas especies tanto de valor comercial como no para que alcancen en plazos establecidos una recuperación de, al menos, el 75% de su biomasa, incluyendo poblaciones, bloques de edad, etc. Esta petición puede no ser un “objetivo inicial ni principal” en esta fase de las negociaciones, pero debería incluirse como un objetivo a conseguir en la revisión del cumplimiento de la presente directiva dentro de 5 años.
A continuación pasamos a exponer nuestros comentarios, tanto a la propuesta de Regulación de la Comisión COM(2003)589, como al texto resultante de la reunión con distintos actores implicados de 1 de octubre de 2004.
